网站的内容形式已经如此接地气,被评测的手机怎么可能继续离中国消费者十万八千里?

DxOMark介绍,每台手机测试的时候,都有专门的团队负责。DxOMark工程师需要拍摄大约1500张测试图像和超过2小时的视频。做完一次测试需要一周左右的时间。除了室内测试,DxOMark还会选取大约50个室外场景来拍摄样张。

一个家长眼中最出众的孩子,在统一考试中拿到了一个好成绩,哪怕这中间有家长去找老师要求补课的行为,这似乎也并没有太大不妥。刻苦的孩子不见得聪明,但一定足够勤奋。

DxOMark表示:“手机测评的主要从消费者角度出发。测试的标准和场景符合大多数消费者的使用体验,而不是制造商。而且要保证测评的可靠性和可重复性。”

当然,进行拍照评测的DxO部门,更多地被称为“DxOMark”。它们评测涵盖的设备不止手机,也包括了专业的相机。关于DxO
Labs、DxOMark Image Labs等业务的关系,以及DxOMark Image
Labs从评测相机到包括手机的历史,PingWest此前已经有过详细报道,这里不再赘述。

并且,这位工作人员还向PingWest品玩强调,“只要发布,DxOMark就会负责任”。

但小米Note 3是一个例外。最贵的小米MIX
2因为全面屏的设计,摄像头部分的性能是有所牺牲的,其表现并不如设计空间游刃有余的小米Note
3。连雷军都不讳言:“小米Note
3是拍照最好的小米手机。”并非客套,雷军在最近几个月微博尾巴出现频率最高的就是小米Note
3。

注意,这和拿钱买高分是两回事,更像是有钱的爸爸找老师要自己孩子考试试卷,并让老师指出孩子哪些地方没有掌握好,需要进一步学习。

可是这款原本不受关注的产品在登上DxOMark之后却一下子受到颇多争议。因为DxOMark评价小米Note
3“画质出色、功能齐全”,并且给出了90分的高分,细分起来,这款手机的静态照片拍摄功能甚至到达了94分。

最后,一个关键问题,DxOMark会收厂家的钱吗?

DxO成立于2003年,是一家图像评估设备提供商,向业内许多厂家出售灯箱等相机调试和测试设备。其副业才是我们常听说的拍照评测。

而实际上,DxOMark除了在手机榜单上给出Lumia
1020的得分和排名,还在相机榜单上给了Lumia
1020一个席位。这可是拍照手机少有的待遇,出现在相机分类下的手机屈指可数。Lumia
1020在相机分类下的得分是41分,作为对比,Lumia
1020推出两年后霸占手机拍照前列很长一段时间的Galaxy S6
edge得分是25,Lumia 1020比S6 edge高16分。而在手机榜单上,Lumia
1020得分比S6 edge低了12分。换言之,在DxOMark看来,Lumia
1020是一个更适合作为专业相机的存在。这个评价已经足够高了。

是DxOMark和小米商量好,专门来忽悠中国消费者?还是小米和DxOMark最终没谈好交易价格,DxO撤掉文章和分数以儆效尤?

不少诺基亚粉丝愤愤然:“看看,这就是有充值和没有充值的区别,诺基亚没钱所以被黑了”。

想来也能理解,拍照可以说是目前最被消费者和厂家重视的功能。大家都说自家产品的拍照好,但要如何表现,就要动一定脑筋。放到一个标准下,给移动设备拍照功能打分,DxOMark成了一个直观展示这些产品拍照能力的舞台。毕竟,评测跑分就像考试,得到90分的考生给人的印象自然比89分的考生好。

虽然只是一篇文章和一个分数的事,但这已经足够大家大开脑洞了:

图片 1

一开始,DxOMark的分数榜单上只有寥寥可数的几款主打拍照的旗舰机,比如iPhone、索尼移动旗舰、三星Galaxy
S系列。

即便囊括的机型不算全面,伴着各种宣传,从小就被各种排名支配的中国消费者对DxOMark拍照排行榜的接受度也越来越高。DxOMark索性在两个月之前面向这些中国消费者直接推出了DxOMark中文版,以此扩展在华业务。

你以为DxO真的只是一个评测机构?

一些较真的围观群众甚至翻出了DxOMark的“黑历史”:拥有4100万像素2/3英寸背照式CMOS和氙气闪光灯的Lumia
1020仅得74分,不及同年仅拥有800万像素1/3.2英寸CMOS的iPhone 5s的76分。

这套评分细则并非一成不变。在双摄手机逐渐普及的当下,手机的变焦和散景能力也被纳入到考核标准。此外,整套评分体系增加了运动型测试场景,将低光测试中的最低照度降低至1勒克斯。

DxOMark的拍照评测文章和分数之所以被广泛地接受和传播,很大一部分原因是他们为拍照评测设定了一套专业、细致、庞大但又逻辑自洽的评分体系,真正实现了“内行看门道、外行看热闹”。直接了当的评分则可以帮助不愿意阅读评测原文的读者快速判定一台手机的拍照水准。

带着这些疑问,PingWest品玩向DxOMark和小米的相关人员求证,DxO方面给出答复很快,也很简单:

一般来说,最贵的旗舰机代表着一个品牌各方面的最高水准。

图片 2

持这种想法的人甚至不在少数。

中国厂家的手机在DxOMark上出现的频率也越来越高,一加、华为都开始露脸,这时,一直站在行业风口浪尖的小米也有产品在DxOMark上出现。只是,出现在DxOMark上的小米手机既不是最旗舰的MIX
2,也不是最中流砥柱的小米手机6,而是定位中端的小米Note 3。

图片 3

几年前的智能手机发布会上,处理器跑分比拼是各个厂家必不可少的环节。时光荏苒,如今的发布会上,我们已经很难看到这么赤裸裸的“娱乐兔”或者“AppleBench”跑分秀了。谈到“处理器性能”,大家现今都更喜欢强调体验,而非得分。

而小米Note 3得90分的争议在昨天达到了顶峰。根据相机笔记的消息,小米Note
3的评测文章和得分从DxOMark英文版上被撤下来了,而中文版保留。

消失的小米Note 3分数

工程师忙过头了,出错而已,上班就会纠正。

好了,很多人对DxOMark的评分标准不感兴趣。毕竟,再好的体系,也架不住金钱的作用。

这还是那个“拍照苦手”小米推出的中端产品吗?围观群众纷纷表示:“DxO一定是被小米充值了。”

只是,秀跑分的现象并没有彻底绝迹。在性能跑分之后,评价拍照的DxOMark分数也经常出现在各个发布会上。

小米Note 3才是小米拍照最好的手机

答案当然是“会”。由于测试样本数量庞大,完整的DxOMark测试报告超过60页,DxOMark网站上的公开报告只是完整版的摘要。如果手机厂家想拿到完整版测试报告,需要向DxOMark付费。

如果你对这个分数没有概念,我这里举一个例子,作为拍照标杆,iPhone 7
Plus得分为88。小米Note 3
90分这个成绩已经能够比肩被视为“2016年最佳拍照手机”的Pixel或者被称为“拍照旗舰中的旗舰”的HTCU11。

目前,DxOMark的评分体系下面可分为多个子项:曝光与对比度、色彩、自动对焦、纹理、噪点、伪像、闪光灯、变焦、散景。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

CopyRight © 2015-2020 威尼斯网站 All Rights Reserved.
网站地图xml地图